El 21 de Junio de este año está prevista la renovación de la Consagración de España al Corazón de Jesús, realizada en 1919 por Alfonso XIII.

La delegación de juventud de la diócesis de Getafe, donde hay un conocido monumento al Corazón de Jesús, ha emitido una nota de prensa en la que afirma, entre algunas cosas interesantes, esta curiosidad:

 "La Delegación Diocesana de Juventud del Obispado de Getafe quiere dar gracias a Dios por suscitar en la Historia políticos con fe y sin complejos en la vida pública como fue, con aquel gesto, el Rey Alfonso XIII y expresar su gratitud a nuestros predecesores que al transmitir su fe a las generaciones actuales, nos han transmitido una herencia nacional gloriosa, llena de fe y esperanza, de la que hoy nos podemos sentir santamente orgullosos".

La nota podéis leerla aquí.

Me plantea varios interrogantes.

Yo siempre había pensado que lo de consagrarse al Corazón de Jesús o a la Virgen era un acto libre, personal, responsable, consciente.

Por eso no sé cómo alguien puede atribuirse la capacidad de hacer un acto así en nombre de todo un país. La primera consagración parece que la hizo el rey, que era un supuesto representante de todos los españoles, pero esta renovación la hará el cardenal Rouco porque no creo que vayan ni el rey ni Zapatero. ¿Quién ha elegido a Mons. Rouco como representante de todos los españoles?¿Le han dado todos los españoles permiso para consagrarles al Corazón de Jesus?

No sé si alguien más se hace preguntas de este tipo. Quiero dejar bien claro que no critico lo que se va a hacer, que seguramente es muy importante y muy bueno. Solo digo que hay conceptos que no acabo de entender, quizá porque soy demasiado racionalista. Hay lenguajes, lo reconozco, que se me resisten. Me gustaría que, con ocasión de esta renovación alguien explique bien qué significa eso de "consagrar una nación" al Corazón de Jesús.

PD. Ya sé que la Virgen en Fátima pidió que se consagrara Rusia al Corazón de Jesús. Pero eso no me aclara nada, porque la Virgen no explicó en qué consistía esa consagración.

PD2. Me pregunto qué pensaríamos si el rey acudiera a una solemne consagración de España al corazón de Mahoma o a la décimo tercera encarnación de Buda. ¿Es sólo cuestión de mayorías?

Una semana ha tardado el Cardenal Cañizares en hacer pública una nota sobre la famosa entrevista tergiversada de la semana pasada:

Ante los diversos comentarios producidos por unas recientes declaraciones en la televisión catalana TV3, el Cardenal Antonio Cañizares desea que quede claro ante los oyentes de la Cope cual es su postura en los casos de abusos sexuales y ante la tragedia del aborto, ya que sus declaraciones han sido tergiversadas.
En primer lugar desea aclarar que la comparación entre la pederastia y el aborto fue introducida por el entrevistador mientras que él rechazó que se tratara de hechos comparables.
El Cardenal reitera su condena absoluta de la pederastia, un crimen horrible, cuya trascendencia en ningún caso ha minusvalorado. Por el contrario, en sus declaraciones recordó que la Iglesia ha pedido perdón por los casos de algunos sacerdotes implicados en estos casos y que está plenamente comprometida en erradicar estos abusos.
En cuanto al aborto, subrayó que es una tragedia que más de cuarenta millones de seres humanos hayan sido destruídos ya legalmente y aseguró que cuando se pretende legalizar el aborto se están debilitando los cimientos mismos de la sociedad.

A estas alturas a casi nadie le interesa lo que aclara el Cardenal. Los que estamos de su parte, ya sabíamos lo que pensaba, y esta nota no nos aporta nada. Los que estaban en contra no se van a leer la nota, que es posible que ni siquiera salga publicada en muchos sitios, y menos con la relevancia con que se publicaron los supuestos malentendidos. Como mucho, conseguirá reavivar la polémica.

La nota, como podéis leer, es correctísima, pero llega demasiado tarde. Creo que redactar cuatro párrafos diciendo lo evidente se hubiera podido hacer el jueves pasado.

Los asesores de Cañizares hubieran debido advertirle que este tipo de cosas hay que solucionarlas en caliente. Los medios de comunicación tienen otro ritmo que el derecho canónico o las costumbres vaticanas. Hay que ponerse al día, D. Antonio, si uno quiere jugar en la cancha de las televisiones.

No tenemos inmunidad alguna frente a sus ataques, así que hay que prepararse.

¿Para cuándo un buen curso de comunicación institucional para cardenales, obispos y curas? ¿O es que esperamos que el Señor nos dé ciencia infusa en eso?

Podéis leer la declaración aquí.

"NOW, THEREFORE, I, BARACK OBAMA, President of the United States of America, by virtue of the authority vested in me by the Constitution and laws of the United States, do hereby proclaim June 2009 as Lesbian, Gay, Bisexual, and Transgender Pride Month. I call upon the people of the United States to turn back discrimination and prejudice everywhere it exists.

IN WITNESS WHEREOF, I have hereunto set my hand this first day of June, in the year of our Lord two thousand nine, and of the Independence of the United States of America the two hundred and thirty-third".

Ya véis, un mes entero dedicado a estas cosas.

Las vueltas que da la vida.

Yo que creía que Junio era el mes del Corazón de Jesús…