Sin clasificación
Viernes, 26 de Junio de 2009
De colores, de colores se visten los…
(Colegiales escoceses romanos)
Hay 9 comentarios »
La URI para enlazar este post es: http://todoerabueno.blogsome.com/2009/06/26/de-colores-de-colores-se-visten-los/trackback/
RSS feed para los comentarios de esta entrada.
Lo que piensas nos interesa. Deja un comentario.
La dirección de correo no se muestra nunca.Leo TODOS los comentarios, pero no puedo responderlos a todos por falta de tiempo o de ideas. Espero que nadie se moleste si no recibe una respuesta. Gracias por comentar.
Y los sacerdotes también, basta pensar en la panoplia de colores que están prescritos para los ornamentos litúrigicos y los revestimientos del sacerdote, que van desde el negro de los oficios de difuntos, hasta el rosa palo del domingo de gaudete y de laetare.
Se le ocurrió decirlo a juvenal — 27 June, 2009 @ 11:13 am
Faltan el marrón y el amarillo. Y el naranja.
Se le ocurrió decirlo a Todo era bueno — 27 June, 2009 @ 11:30 am
Pues yo he visto humerales amarillos ¿ud. no usa humerales cuando el Santísimo está expuesto?
Se le ocurrió decirlo a juvenal — 27 June, 2009 @ 2:54 pm
Es verdad. Aunque el amarillo es un sustituto barato del oro, ¿no?
Se le ocurrió decirlo a Todo era bueno — 27 June, 2009 @ 7:34 pm
No tiene porque. Normalmente suelen ser de damasco, que contra lo que la gente cree no es que sea caro en sí, el damasco puede ser de seda o de lana, lo que encarece la pieza es la labor que lleva.
En cualquier caso no es cuestión de precio, hay ornamentos dignísimos con un prrecio irrisorio.
Lo que saca de quicio son la horteradas, y el hacer de la capa un sayo.
Por cierto as sotanas de los seminaristas escoceses llaman la atención, pero no se les puede negar que es una solución magnífica. Cualquier compatriota identificaría de lejos a un seminarista escocés. (llevan el color de su bandera, aunque para rematar la faena el fajín debería ser blanco)
Se le ocurrió decirlo a juvenal — 28 June, 2009 @ 12:01 am
Hay otro blog -la cigüeña de la torre- donde este tipo de cosas -sotanas, colores y viejas tradiciones- se aplauden. Lo que no sé es si, cuando se habla de estas cosas, se trata de gustos personales o de cosas objetivables. A mí me dijeron que la sotana era un signo útil y me la puse. Luego me dijeron que ir con sotana era de idiotas y no he vuelto a usarla -soy tímido-. ¿Qué piensa usted? ¿Es de idiotas? Dígame que sí. A lo mejor empiezo a usarla otra vez y empiezo a vencer mi timidez.
Se le ocurrió decirlo a Anonymous — 28 June, 2009 @ 9:30 pm
¡Maldición! No sale mi nombre. Lo de las sotanas lo he escrito yo, Javier. Odio pasar por anónimo.
Se le ocurrió decirlo a Javier — 28 June, 2009 @ 9:34 pm
La sotana, como el clergyman, forman parte de un lenguaje. Lo que hay que hacer es averiguar qué signos son más adecuados para transmitir lo que queremos decir.
SInceramente creo que en España hoy el lenguaje adecuado es el del clergyman. Pero no sé si en un futuro volverá a ser la sotana o algo parecido.
A mi la sotana (como se lleva en muchos sitios) me parece un traje decimonónico que necesitaría cierta renovación en el patronaje, volviendo quizá a un modelo más oroginal. Pero eso son ideas mías con las que nadie está de acuerdo (de momento).
Lo objetivable es, como sabes, el uso del traje eclesiástico. Lo que pasa es que la forma del traje eclesiástico no está tan claramente establecida como parece. Pero eso merecería una entrada nueva, y ahora es tarde.
Se le ocurrió decirlo a Todo era bueno — 28 June, 2009 @ 11:02 pm
Juvenal, lo que no acabo de entender es ese nacionalismo “sotanil”, la verdad.
Se le ocurrió decirlo a Todo era bueno — 28 June, 2009 @ 11:07 pm