headerphoto
Sin clasificación

Sábado, 31 de Octubre de 2009

El día de la Reforma Luterana

Tal día como hoy, 31 de Octubre, en el año 1517, a las dos de la tarde, Martín Lutero, un fraile agustino se dirigió, martillo en mano, a las puertas de la Schlosskirche, en Wittenberg, dispuesto a clavar un documento con las 95 tesis. Se trataba de una protesta pública y solemne por lo que consideraba que eran abusos de la Iglesia en la enseñanza y práctica de la disciplina de las indulgencias.

Desde esa época, y hasta el día de hoy, han nacido más cristianos en el ámbito de la Reforma protestante que en los primeros dieciséis siglos de historia del cristianismo. Un buen rebaño, sin duda.

Se dice que la gota que colmó el vaso fue el negocio de las Indulgencias con el que se estaba pagando la basílica de san Pedro. No es tan sencillo como eso, pero, sin duda la construcción de la fastuosa basílica era un elemento simbólico óptimo para iniciar un movimiento popular, como pudo ser el dos de mayo madrileño o el discurso del Palleter. Cuando los ánimos están caldeados, cualquier excusa es buena.

La Reforma protestante es injustificable, pero comprensible. Es injustificable, porque la Iglesia se reforma desde dentro, con el sudor y las oraciones de los santos. Siempre ha sido así. Lo sabían Pablo, y Francisco, y Teresa, y Catalina… Es comprensible porque durante demasiado tiempo se había desoído la necesidad clamorosa que tenía la Iglesia de una reforma en la cabeza y en los miembros.

El concilio de Trento fue un concilio gigantesco no sólo en cuanto que respuesta a Lutero, sino como andamio de restauración de la integridad eclesial. Baste como ejemplo la orden de generalizar los seminarios como lugar de formación de los presbíteros. Esta no era una medida antilutero, sino la respuesta necesaria a la lamentable formación de parte del clero católico.

La pega fue que la Iglesia, en su afán de contrarrestar la Reforma, acabó, de algún modo, protestantizada: durante siglos se han enfatizado en el mundo católico especialmente los elementos que negaban los protestantes, de modo que, al final, nos pasamos medio milenio hablando de las mismas cosas que ellos, aunque en sentido contrario.

En eso estábamos cuando llegó ese fantástico regalo para la Iglesia que fue el Concilio Vaticano II (benditas sean todas sus constituciones, declaraciones y decretos), un concilio que, precisamente, ha servido para purificar la protestantización eclesial repristinando el caudal maravilloso de la Tradición cristiana. No hay nada mejor para proponer la fe en su integridad que dejar de proponerla contra nadie, respetando así todos sus elementos y matices.

Pero se me ha acabado el tiempo, y de eso hablaremos -quizá- otro día :)

Recemos por los hermanos protestantes, y por nosotros, para que podamos un día reunirnos alrededor de la misma Mesa compartiendo el mismo Pan.

Sin clasificación

Viernes, 30 de Octubre de 2009

Disfraces cristianos para Halloween

No es que quiera difundir la idea de que los católicos tengan que disfrazarse de nada en Halloween. Pero ya puestos, el imaginario católico es  una fuente inagotable de inspiración.

San Pedro Mártir de Verona (con un cuchillo en la cabeza)

Pedromartindeverona

Santa Ágata (con dos pechos cortados en una bandeja).

santaagata

(Una variante de esto es ir de santa Lucía, con dos ojos en un plato y la cara vendada. En ese caso es mejor ir acompañado).

San Sebastián (con varias flechas clavadas)

sansebastian

San Bartolomé (despellejado)

z_bartolome

San Lorenzo (quemado).

San Lorenzo Martir

De Santa Teresa de Jesús después de sufrir una desmembración post mortem

corazon

O de penitente de Semana Santa

Penitentes3282166WEB

Y, para la decoración del hogar, ¿qué tal un modelo como el de la cripta romana de los capuchinos?

criptacapuchinos

Y, ya puestos a hablar de capuchinos, sus momias de Palermo son… inefables:

image003

momias-palermo

En fin. Que a macabros no nos gana nadie. Así que mejor pensarlo bien antes de juzgar a nadie.

Sin clasificación

Jueves, 29 de Octubre de 2009

Halloween. Posibilidades pastorales.

La fiesta de Halloween que se nos acerca es el resultado de una larga acumulación de materiales. Por un lado, está la fiesta céltica de Samhain, el dios de la muerte. A esta celebración se unió la celebración romana de las Feralia, una fiesta en honor de los muertos. El Papa Bonifacio IV intentó cristianizar la celebración poniendo la víspera de la fiesta de Todos los Santos justamente el mismo día que se celebraba la fiesta de  Samhain-ferialia. En el siglo XI se añade la fiesta de todos los difuntos el día siguiente.

Todo ese pack, pasado por la cultura irlandesa, rebozado en América, con una pizca de comercialización Hollywoodense es lo que nos ha venido a Europa con una fuerza enorme. Lanzar grititos inquisitoriales no creo que sirva de mucho. Decir que la fiesta tiene orígenes paganos y que en esencia es anticristiana no es tampoco demasiado justo. La fiesta del 25 de diciembre también tiene orígenes paganos. O la Pascua. La Iglesia, a lo largo de la historia, ha podido "vencer" este tipo de celebraciones después de descubrir qué tipo de verdad se esconde tras los cultos paganos y de qué modo la respuesta cristiana ilumina la oscuridad del hombre. Halloween no es una excepción, y plantea estupendas posibilidades pastorales.

Durante la fiesta de Halloween la gente (cada vez más) sale a la calle disfrazada de "lo monstruoso". Es una noche en que lo sobrenatural se hace presente por todas partes. La vida tras la muerte. La posibilidad del infierno. Lo horrible. Es una noche en que se desmorona ritualmente esa visión del mundo tecnológico, empírico, material, aséptico, eutanásico. De pronto, por todas partes, se proyecta lo que no se puede medir ni tocar. Ese mundo espiritual que desafía todos los intentos de reducir al hombre a un animal que nace, crece, se reproduce y muere. Brujas, demonios, fantasmas, mutilados, vampiros… El imaginario humano para representar lo oscuro es muy rico. Y todo ese abanico de "lo oscuro" está ahí y estará siempre. No se debe a la influencia cultural de la Iglesia. Se debe a que el hombre tiene una dimensión espiritual, por mucho que se le quiera negar. Se debe a que tenemos miedos que no se pueden anestesiar. Se debe a que se nos muere gente, y a que nos morimos. Se debe, en fin, a que el mundo es como es, y no como la Ilustración pretende que sea.

No pretendo que sea educativo disfrazarse de demonio o de zombie. Hay otro tipo de disfraces que expresan "lo horrible"o lo "indisponible" sin necesidad de juguetear con fuego. Para los cristianos el demonio no es un personaje de ficción, precisamente.

Lo que es educativo es descubrir cómo es el imaginario pagano o no cristiano. El más allá se presenta de un modo tenebroso, terrorífico. Halloween es un buen momento para pensar cómo sería nuestra idea de la muerte, del dolor, de la pérdida, si Dios no hubiera venido a por nosotros. Halloween es un día infernal, pero Cristo mismo ha bajado a los infiernos. Por eso, Halloween es asumible si se pone al lado el día de Todos los santos. Los cristianos celebramos la posibilidad de evitar ese infierno, ese miedo, ese vacío, ese horror, y caminar en la luz. Los cristianos sabemos que la victoria la ha obtenido Cristo con su sangre, y que esa sangre preciosa nos hace hijos de la luz, cuando la bebemos en el caliz maravilloso de las Bienaventuranzas (que es el evangelio del día de todos los santos). Nuestra vida sería un Halloween perpetuo, lleno de gatos negros y arañas, lleno de monstruos acechantes, si Cristo no nos hubiera salvado. Estaríamos llenos de miedo ante una visita al médico, o ante una noticia inesperada, o ante el horizonte de la vejez y de la tumba. Pero no somos hijos de Halloween. La víspera de la fiesta de todos los santos es la antesala de la contemplación del Cielo. EL mundo sería el quirófano de un abortorio infinito, sin esperanza alguna, si no fuera por que una chiquilla de Galilea quiso hacer un día la voluntad de Dios, y ese Dios vino revestido de luz.

Halloween nos ayuda a abrir los ojos ante la realidad de un mundo sin Dios. Y los cristianos podemos entrar en ese mundo tenebroso sin miedo, porque "aunque camine por cañadas oscuras, nada temeré. Tu vara y tu cayado me acompañan".

Y, tras la contemplación de lo oscuro, y de lo luminoso, llega el día de los difuntos, una jornada que sirve de transición a la normalidad, en cuanto que de modo más directo nos afecta a nosotros, los que tenemos seres queridos caminando hacia el Cielo, más allá de nuestro alcance. Y los que un día caminaremos.

Parece, pues, que podemos aprovecharnos de Halloween para configurar un triduo catequético sobre la escatología y sus implicaciones existenciales.

Halloween: Infierno. El eterno y el actual. Un infierno que no tiene poder ya sobre el hombre en Cristo.

Todos los Santos: Cielo.

Todos los difuntos: Purgatorio.

Es un tríptico, un tríduo dramático que da mucho de sí, a nivel pastoral.

No quiero con esto decir que conviene fomentar la fiesta de Halloween. Ni que se deba eliminar la víspera de la fiesta de Todos los Santos.

Digo que la Luz aparece más luminosa aún cuando tiene al lado la oscuridad.

Digo que el combate contra Halloween desde una postura de rechazo total, como una costumbre importada, americana, anticristiana o lo que sea, es insuficiente. Halloween es tan pagano como cristiano, y en su propio nombre lleva esa mezcla. También hay que reconocer que su celebración responde a una serie de preguntas, de miedos que todos tenemos. Y se convierte, por tanto, en una buena ocasión para plantearlas explícitamente y tratar de responderlas desde la fe.

La fiesta que muchos cristianos critican es, en buena medida, el resultado de una fallida cristianización. Ahora tenemos de nuevo la oportunidad de enmendar el error.

Más que dedicarse a denunciar desde el púlpito prácticas neopaganas, acusar de ocultismo a los niños que lleven una calabaza, o cosas así, lo mejor sería predicar desde la simpatía hacía el hombre y ayudarle, con alegría, a caminar a través de su desorientación.

Actualizado: Interesante artículo sobre el tema.

Sin clasificación

Miércoles, 28 de Octubre de 2009

Iglesia y política

Algunos acaban de descubrir el agua caliente.

EL obispo de Pamplona y Tudela ha pedido a la concejala de un pueblo que, al mismo tiempo, era un agente de pastoral cualificado en su parroquia, que elija. O la política o el servicio pastoral. Lo que no puede ser es que una persona por la mañana esté "casando" a dos chicos en el Ayuntamiento y por la tarde esté presentando el catecismo de la Iglesia Católica.

Lo siento. Ya hemos hecho ese camino. Aún lo hacemos. Y no es lo nuestro.

Al César, lo que es del César, y a Dios, lo que es de Dios. La política es un servicio maravilloso a la comunidad humana. Pero es incompatible con el servicio público a la comunidad cristiana. Uno no puede ser catequista y concejal, político y ministro extraordinario de la comunión, alcalde y sacristán. Los enfrentamientos propios de la política ponen en riesgo el buen ejercicio de los servicios públicos eclesiales. Eso es de cajón, independientemente del partido en el que se milita. (Naturalmente hay servicios a la parroquia que sí que puede realizar un concejal, como limpiar los wáteres o almidonar los purificadores)

Por eso estoy de acuerdo con el obispo de Pamplona, por mucho que algunos quieran armar jaleo con un victimismo tonto.

Por supuesto, si yo fuera el obispo, me apresuraría en aclarar las cosas con una carta pastoral, para que nadie piense que se ha actuado así en este caso porque la implicada era socialista, porque lo que vale para el PSOE vale para el PP, partidos ambos que no respetan la vida. Creo que convendría explicar a todos la separación sanísima entre Iglesia y Estado. Y, ya que estamos, invitar a los cristianos a meterse en política, y pedir a los políticos con cargo pastoral que dejen una de las dos actividades. Porque los agentes de pastoral no han de meterse en política.

Y los obispos tampoco.

Sin clasificación

Miércoles, 28 de Octubre de 2009

Al aborto le quedan cuatro días

Antes era más fácil abortar: no se podía ver lo que había dentro de la barriga de la mujer, y visto desde fuera a alguien le podía parecer un bulto más. Como un tumor grande.

Hoy es diferente: conocemos muchísimo de la vida embrionaria y fetal. Podemos escuchar los sonidos del corazón del niño. Se le puede operar antes de nacer. Y las ecografías… ¿quién no se ha encontrado con un padre ilusionado ondeando la primera ecografía de su hijo a los cuatro vientos? Las ecografías son cada vez más precisas y más baratas.

Y hay más: acaba de salir un ecógrafo del tamaño de un teléfono móvil:

eco

Está pensado para facilitar las consultas de los médicos, pero seguramente acabará también en las manos de parejas en espera de un niño. ¿Podéis imaginaros a los matrimonios sentados en el sofá después de cenar mirando al niño cómo duerme dentro de la barriga, o como se chupa el dedo, o cómo reacciona a la voz de su padre?

Cada vez va a ser más difícil practicar eso de que "Ojos que no ven, corazón que no siente"

Via AmP.

Sin clasificación

Miércoles, 28 de Octubre de 2009

He vuelto…

Este blog ha estado inaccesible durante dos días por problemas técnicos de un servidor de Blogsome.

Gracias por los que me habéis escrito interesándoos por lo que ocurría.

A uno le alegra saber que alguien le echó de menos :)

Sin clasificación

Martes, 27 de Octubre de 2009

¿La Virgen se aparece en Medjugorge?

Pues no está la cosa muy clara, la verdad.

Habrá muchas conversiones y lo que sea. También las hay en la tumba de JPII, y allí no se aparece nadie de momento. O en Lourdes. O en los campamentos de mi parroquia.

Dentro de poco (según me han dicho) va a presentarse un documento oficial sobre el tema. Esperemos a ver qué pasa.

De momento, antes de formaros una opinión o de decidiros a ir, podéis leeros lo que ha dicho el Obispo del lugar.

En Italiano

EN Inglés.

EN Inglés (otro)

El sitio de la diócesis.

La verdad es que si lo que uno quiere es rezar en un ambiente mariano, quizá sea más prudente ir a un sitio "garantizado" como Lourdes o Fátima.

Si lo que se busca es lo extraordinario… eso ya es otra cosa.

At your own risk

Sin clasificación

Lunes, 26 de Octubre de 2009

Usted

Me he sentado a cenar con dos coreanos.

En cuanto han ocupado sus sillas, el más jovencito le ha preguntado al otro (que no tiene aún treinta años) si en italiano también tenía que hablarle de usted o podían pasar al tú. El mayor le ha indicado que sí.

Me ha parecido curiosísimo, porque se trata de dos presbíteros que se conocen desde hace tiempo, y que se llevan pocos años. Así que les he preguntado por los usos del usted.

Los coreanos conocen cinco grados de tratamiento respetuoso, que pueden ir variando según evolucionan las relaciones. Cada usted responde a un tipo de relación determinado por varios factores, como la edad, el parentesco, los años desde la ordenación, etc…

Parece complicado, pero ellos se manejan muy bien.

Uno de ellos me ha dicho que no comprende cómo nos dirijimos a Dios con el tú.

Le he respondido que es el resultado de la influencia que el hebreo, el griego y el latín han desarrollado en la piedad popular a través de la liturgia y la Escritura, porque ninguna de esas lenguas tiene el equivalente al Usted.

Estaba improvisando, pero creo que he acertado

De todos modos, me he acordado después de todas esas oraciones en que se hablaba a Dios y a la Virgen de usted, pero no estoy seguro de que, en la oración personal, la gente se dirigiera a Dios de ese modo. Parece tan frío y distante para un acto como la oración personal…

Sin clasificación

Domingo, 25 de Octubre de 2009

Yes, we can: Seminario Menor de Valencia (3)

Un vídeo más, para que nos acordemos de pedir al Señor que envíe obreros a su mies.


Sin clasificación

Domingo, 25 de Octubre de 2009

El pobre Bartimeo

Hoy, en España, hemos sufrido una pésima traducción del evangelio de Mc 10,46-52

En el versículo 46, Marcos presenta al ciego como

ὁ υἱὸς Τιμαίου Βαρτιμαῖος,

es decir, "el hijo de Timeo, Bartimeo". Sin embargo, la traducción-traición de la liturgia dice "Bartimeo, el hijo de Timeo".

Alguno puede preguntarse si esta variación de orden merece un comentario. Pues voy a demostrar que sí:

El texto griego, al presentar al ciego, uno de los protagonistas de la escena, emplea un orden raro. Lo normal sería decir primero el nombre (Bartimeo) y después alguna otra aclaración (el hijo de Timeo). Pero el texto griego lo hace al revés. ¿Por qué? Esta pregunta no se la han hecho, por lo visto, los traductores al español: no les gustaba el orden y lo han cambiado para hacerlo más normal.

Pero de ese modo se han cargado un paralelismo entre la presentación de Bartimeo y la de Jesús  en el grito del ciego pidiendo su ayuda. Porque el ciego no grita, como sería normal "Jesús, Hijo de David…", sino "Hijo de David, Jesús"

 υἱὲ Δαυὶδ Ἰησοῦ.

Un orden ilógico de nuevo (esta vez la traducción lo ha respetado).

Es decir: El ciego es presentado no por su nombre, sino por su filiación. Lo primero que se dice de él es que era el hijo de Timeo. Esa relación es lo importante. Tanto, que el nombre del ciego es su filiación: Bartimeo es el modo arameo de decir "hijo de Timeo". El mendigo es tan poca cosa, que casi no es: se dice de él que es el "hijo de…".

Ese ciego comprende el mundo así: al oír hablar de Jesús, lo considera un "hijo de…David". Es lo primero que grita. También dice "Jesús", pero eso la primera vez que grita. A la segunda sólo dice "Hijo de David".

La conversión de Bartimeo se expresa cuando, al ser llamado (vocación) y entrar en el camino (discipulado) se acerca a Jesús y le dice "Rabbuní", maestro-señor mío.

Bartimeo, al acercarse a Jesús, lo reconoce no ya como el "hijo de David" (cosa que es insuficiente en el evangelio de Marcos), sino como MI MAESTRO. El discipulado es, para él, descubrir la relación que hay entre Jesús y su persona. Y, a renglón seguido, le confiesa lo inconfesable: Que vuelva a ver. Cuando está fuera del camino (discipulado), Bartimeo pide algo general (ten misericordia). Ser ciego era una vergüenza, la prueba externa de algún pecado, propio o de los padres, por lo que los ciegos no podían dar culto debidamente. Cuando se acerca a Jesús, aquél mendigo que no era nadie, le dice a Jesús: Tú eres mi maestro=reconoce su relación de dependencia, no ya de su padre, Timeo, sino de Jesús, el Maestro que devuelve la vista. Y, desde esa relación, puede declarar, sin verguenza: Maestro mío, me pasa una cosa muy gorda. No veo. Haz que vuelva a ver.

El hijo de Timeo, Bartimeo, será a partir de entonces el discípulo de Jesús.

¿Se entiende ahora porqué era importante traducir bien el orden de las palabras?

Lámpara

"Es Jesús a quien buscáis cuando soñáis la felicidad."

Juan Pablo II

Algunos datos

Sobre este sitio

Es necesario que en Internet haya un espacio para Cristo. De lo contrario, tampoco habrá lugar para el hombre.


Y vio Dios todo lo que había hecho, y todo era muy bueno. Y vio Dios todo lo que había hecho, y todo era muy bueno. Y vio Dios todo lo que había hecho, y todo era muy bueno. Y vio Dios todo lo que había hecho, y todo era muy bueno.





Blogs HO
counter

Categorías

  • Calendario

  • Octubre 2009
    L M M J V S D
    « Sep   Nov »
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    Archivos:

    Entradas recientes

    Hace un mes

    Los posts más populares

    Otras cosas:

    Sindicación

    Pon un enlace y recibirás un enlace

    www.e-referrer.com
    Locations of visitors to this page