¿Cómo será verLe cara a cara?

¿Estaremos de pie, o de rodillas?

¿Cantaremos o estaremos en silencio?

¿Cómo nos mirará?¿Cómo le miraremos?

Yo imagino un gran abrazo.

Acabo de enterarme de que en octubre se le hizo una entrevista muy interesante a D. Carlos. Aquí dejo los vídeos.

IMHO: todo un acierto.

Por cierto número 1: Ese "No sé qué decirte" de las 9:40 m’ha llegao.

Por cierto número 2: ¿Qué se habría echado en la cabeza el presentador?

Al Arzobispo de Valencia (España) le ha salido un club de fans en Facebook.

Aún no llega a los cien miembros, pero es cuestión de tiempo.

Esperemos que los fans del Arzobispo recen mucho por él y le apoyen cuando haga falta. Que para eso están los clubs de fans.

El PP dice que si se aprueba la ley del aborto que está preparando el gobierno la recurrirán al Tribunal Constitucional.

Así se adormece la conciencia de los cristianos peperos, que se autoconvencen de que su partido está en contra del aborto y por eso pueden seguir votándolo.

Sin embargo, la experiencia práctica nos dice que cuando se recurre una ley al Constitucional nunca es para eliminarla, sino para darle legitimidad, de hecho

"Si yo quiero derogar una ley cuando gobierne, nada tengo que ganar y sí mucho que perder recurriéndola ante el Tribunal Constitucional, puesto que si éste falla que la ley en cuestión es "constitucional", me pone en un aprieto a la hora de derogarla (no me lo impide, puesto que una ley considerada como "constitucional" por el TC puede ser derogada igualmente -que sea "constitucional" no quiere decir que esa ley deba existir obligatoriamente-, pero sí me pone en un brete, ya que sería una muestra de cinismo difícilmente explicable derogar una ley cuando el Tribunal al que has recurrido la considera conforme a derecho)." (Museros)

¿Alguno sabe en qué momento está el recurso que hizo el PP sobre el matrimonio homosexual?

Pues en el mismo sitio en que estará el recurso que haga por la nueva ley.

Aquí está el interesante artículo de Museros sobre la estrategia de los recursos al Constitucional y su empleo como anestesia de beatas peperas.

No lo leáis si queréis votar al PP con la conciencia tranquila.

Tengo que reconocer que la estética decimonónico-decadente no es lo mío.

Así que el Señor me regala el doble, para que aprenda a ceder por lo menos en esto.

Hoy hemos tenido la exposición del Santísimo en una capillita de esas que te quitan la devoción: paredes de color rosa, elipses, apliques dorados con mariposas en las paredes… el sueño de una monja fumada, vamos.

Pero lo peor ha sido el cantor: tocaba el órgano de maravilla, pero el pobre tenía una voz de tenor lírico ligero-castrati que ha conseguido transformar el canto del Pange Lingua en una vulgar opereta.

Me ha dado tanta rabia que me he acordado de la voz de Bonnie Tyler, tan expresiva.

Una nueva canción de Mecano.

(Me lo paso Francisco y S)

Un amigo ha empezado un blog.

Podéis visitarlo (y saludarlo) aquí.

http://saberesperar.wordpress.com/

Sólo hay una entrada, pero ya sabéis que no puede haber una segunda entrada si no se pone la primera.

Hay que ver la de cosas que se están intentando desde que el Papa ha descubierto Internet.

Al final, habrá que darle las gracias al Williamson

Los rabinos dicen que cada uno de nosotros tiene tres nombres:

-El nombre familiar, el que recibimos por pertenecer a una familia. Nosotros lo llamamos apellido. Es el nombre que nos recuerda que la vida es recibida, es don. Nadie se puede dar a sí mismo un apellido. Tampoco hay nadie sin apellido: nacemos en una rama concreta de la gran familia humana. Y es a partir de esa rama concreta donde se nos invita a crecer.

-El nombre impuesto, particular, personal. Es el nombre que nos hace únicos, que nos identifica, que nos distingue. Es el nombre que nos recuerda la llamada única que cada uno de nosotros recibe, y que nadie más puede desarrollar. Nuestro nombre personal es nuestra primera vocación: el desarrollo pleno de todas las posibilidades concretas con que Dios nos ha puesto en el mundo.

-El nombre adquirido. Es el nombre que uno, con sus acciones o inacciones, con sus aciertos y errores, se va a ir consiguiendo a lo largo de la vida. Es el nombre de la historia personal, no siempre elegida tal cual es en su totalidad. Es el nombre, de algún modo, que Dios va escribiendo con nosotros en tanto en cuanto que la historia es el lenguaje de amor de Dios.

Yo añadiría a esto ese nombre que nos darán un día escrito en una piedrecita blanca, el nombre que será la comprensión de la propia historia, de la propia identidad, de la propia familia, el nombre con el que Dios nos revelará los secretos del amor que nos tuvo cuando pensó en crear el Universo para nosotros. El nombre, en fin, de los remididos.

Hay aún otro nombre: el que nos van dando los demás, a veces sin conocernos, otras veces, conociéndonos mejor que nosotros mismos. Pero de eso, a lo mejor, hablamos otro día.

Por lo visto no soy el único que ha relacionado las palabras de monseñor Camino sobre el pecado público de quienes públicamente votarán o han votado a favor del aborto con el estatus público moral del rey.

¿Le dirá algo al respecto mons. Rouco cuando le vuelva a celebrar a la familia real, o tendrán cosas más improtantes de qué hablar?

El aborto no es malo porque aumente la posibilidad de tener un cáncer. Pero es que, además, provoca que la probabilidad de tener un cáncer aumente en un 17 por ciento.

Esto es lo que ha concluido un estudio chino sobre la materia. Y los chinos son bastante objetivos en el tema: la influencia católica es mínima, y todo es muy higiénico: abortar es como depilarse: las mujeres chinas dan cuenta de sus abortos sin pestañear.

Los datos coinciden con los de un estudio turco que afirma que quien ha abortado sufre un incremento del 66 por ciento de su probabilidad de tener un cáncer. Y los católicos, de nuevo, no pintan nada en Turquía.

Pero claro, es mejor pedir responsabilidades por el cambio climático o por el tabaco. Los políticos son expertos en negar los hechos. Que se lo digan a la estupidez (es-tu-pi-dez) de Aído, que negó que un embrión humano era un ser humano, acabando de un plumazo con la teoría de la evolución.

Es más fácil ideologizar el tema, y usarlo como ariete que analizar fríamente los datos.

Pero la realidad es tozuda, y el cuerpo de la mujer es increíblemente coherente consigo mismo: no hay departamentos estancos, sino una sorprendente unidad.